规范与权益 · DAILY DESK
编辑守则
在公共信息阅读中,内容的可信度与服务的透明度同样重要。本页说明编辑守则相关的实际做法和阅读边界,尽可能帮助读者了解能够使用的功能、需要注意的限制,以及遇到问题时如何继续查找。
事实与观点分别标注
可核对事实与编辑解释应明确分开。涉及数值、具体日期、个人言行或机构决定时,应参考可靠的原始公开信息。
阅读一项信息时,还可以回到文章页面核对标题、摘要和相关内容,参考本站的编辑守则与来源说明,了解观点、事实与解释之间的区别。网站不会以虚构的功能或数据代替真实服务。
来源核验与引用
优先使用原始文件、公开发布记录和能够交叉核对的资料。引文保持上下文完整,避免截取导致含义变化。
阅读一项信息时,还可以回到文章页面核对标题、摘要和相关内容,参考本站的编辑守则与来源说明,了解观点、事实与解释之间的区别。网站不会以虚构的功能或数据代替真实服务。
修订与伦理
发现错误应先核对再修订,并在适当情况下解释变更原因。尊重当事人名誉、私人生活、肖像与著作权。
阅读一项信息时,还可以回到文章页面核对标题、摘要和相关内容,参考本站的编辑守则与来源说明,了解观点、事实与解释之间的区别。网站不会以虚构的功能或数据代替真实服务。
DAILY DESK